APOCALYPSES NOW

Este film es ambientado en la Guerra de Vietnam y a mi juicio la película logra demostrar cuan cruenta puede ser la guerra y también como la guerra puede cambiar a la gente. 
Al igual que muchas otras guerras, la de Vietnam cobro miles de vidas inocentes, en un encuentro campal que no implicaba nada para muchos de los civiles. Pero si se puede apreciar una diferencia con otras guerras en las que ha participado Estados Unidos y es que la población civil americana (a la vuelta de los soldados) no apoyó lo que habían realizado estos en el país oriental; el motivo es simple, los crímenes cometidos en Vietnam fueron más allá de lo necesario, con un exceso de violencia y de muerte poco común para ese entonces.
La guerra de Vietnam fue una guerra entre Estados Unidos y Vietnam del Norte en un intento por parte del país americano de evitar que La parte Norte de Vietnam cayera a manos del comunismo. La guerra tuvo lugar durante los años 1955 y 1975.

Luego de esta pequeña contextualización procedo a responder las preguntas del taller en relación al filme "Apocalypses Now".

Preguntas:

1) Exprese su opinión y argumento del porqué este film recibe el nombre de Apocalypse Now.

      A mi juicio el film recibe este nombre debido a que toda guerra termina transformándose en un apocalipsis para quienes lo viven ya que no solo es la violencia imperante la que actúa en cada uno de los seres humanos, sino que también coexisten diversos factores que harán que la gente que debe vivir este proceso pueda llegar a considerar a la guerra como al fin del mundo o por lo menos del mundo conocido por ellos. La guerra a medida que pasa el tiempo se vuelve más cruda y más voraz, sin olvidar que todo el ambiente que la rodea puede ayudar a sacar a flote los más oscuros y bajos instintos del ser humano. A mi juicio es esto último lo que podría hacer sentir a la gente que se trata del fin del mundo debido a que mientras más cruel se vuelve la guerra más desesperación causa en quienes la viven (tanto soldados como civiles).

2)   Describa los principales tipos de planos que usa el Director, señalando el uso que les da.

En un principio utiliza únicamente planos generales y planos medios para poder contextualizarnos como espectadores, sin embargo al ir avanzando en la misión que tiene el capitán Willard va usando cada vez más seguidos planos medios y primeros planos para mostrarnos una historia más subjetiva que en un principio.

Plano general, Gran plano general: Son usados para contextualizar para al espectador.
Plano medio, primer plano y plano en detalle: Todos son para dar subjetividad a las acciones emprendidas por el protagonista, en los últimos dos tipos de plano lo logran mostrando la mayor cantidad de facciones faciales para así poder darnos cuenta de las alegrías o sufrimientos de los personajes. Con los planos medios se trata por otro lado de fortalecer la imagen de los personajes que se muestran.

3)   ¿Cuál será la reflexión ética moral y filosófica que plantea este film?

     

Una de estas reflexiones creo que se refiere a la guerra como tal en la cual sin importar si son cabecillas o simples civiles, mueren millones de personas en muchos casos solo por intereses que involucran a los políticos y no precisamente a los civiles (los cuales son los primeros en morir). También a lo largo de la película (por medio del cambio del capitán Willard) muestran como las personas a medida que pasa el tiempo dentro de la guerra van cambiando, como la guerra va proporcionando cambios psicológicos potentes en quienes se ven afectados por esta lucha de intereses vacíos.

Además de ellos podemos apreciar ciertas críticas que son efectuadas por los franceses y por el coronel Kurtz que están dirigidas hacia el espíritu demostrados por los vietnamitas y el cuál es contrario a lo que demuestran los estadounidenses, pero esto podría estar enmarcado en que los vietnamitas luchan por su hogar mientras que los estadounidenses sólo pelean por un ideal que no es de ellos.

4)   ¿Cuáles son las motivaciones del capitán Willard y cuales las del comandante Kurtz?

    
Las motivaciones del capitán Willard son solamente las de un soldado que sigue las órdenes de sus superiores a fin de conseguir renombre y al ir pasando el tiempo su motivación es salir pronto del lugar en el que está, esta última motivación se contrasta con lo que él quería en el principio de la película, el se embarca en esta misión porque deseaba seguir en misiones.
Por otro lado la motivación del comandante Kurtz se generan en la guerra, a raíz de todo lo que ha vivido en ella, comienza a generar una especie de locura, ya que sus motivaciones son que deciden ser el Dios de una tribu, y por ser creer ser Dios se siente con el poder supremo dejando de lado, para ello, a su antigua vida de militar estadounidense.

5)   Según su punto de vista ¿Cuál será la razón del director para hacer que el coronel Kurtz casi no aparezca de cuerpo entero en las escenas de la película?

      A mi juicio esto lo hace para mostrar la grandeza que tiene el coronel Kurtz y para que entendamos como lo ve la tribu, que para ellos el coronel es un Dios, alguien a quien idolatran y por quien darían su vida tratando de defenderle.

6)   El viaje por el río provoca la metamorfosis del capitán Willard. ¿Cuál será el producto de ella?

El producto final es que transforma al capitán Willard en un hombre mucho más humano, ya que si bien en un principio era frío y solo le interesaba su misión mientras avanza en el río comienza a conocer a su “objetivo” pero también comienza a ver la realidad del lugar donde se encuentran y por ello comienza a entender que en realidad a quien debe matar no es un mal hombre y que ha sido la guerra la culpable de enloquecerlo y además que la guerra podría haber enloquecido a cualquiera.

7)      Argumente la siguiente frase: “En esta guerra las cosas se vuelven confusas, pero con estos nativos debe ser una tentación ser un dios”.

Con esta frase trata de justificarse un poco el actuar del coronel Kurtz, y es el propio capitán Willard quien al ir avanzando en el río pronuncia esta frase, con ello se puede apreciar que en realidad no cree o no considera que lo que ha hecho el coronel Kurtz sea tan descabellado si toma en cuenta las cosas que han ocurrido hasta ese minuto y como al tener el poder en una ocasión así podría transformar a cualquiera.  

8) Si compara los hechos históricos con la película ¿Considera usted que la película refleja la realidad?

Considerando como fue repudiada posteriormente esa guerra y tomando en cuenta las opiniones respecto a los soldados que participaron en la guerra de Vietnam, creo que esta película si demuestra algo muy cercano a como debió ser la realidad, así de violenta, de cruel, de absurda.

9)  ¿Cuál es su opinión de la película? ¿Qué aprendió?

Siendo honesta, la película no me gusto, siento que es demasiado cruenta (aunque las guerras en realidad sean así). A mi juicio creo que me sirvió para aprender que toda guerra implica pérdida de vidas humanas, que además esta va destruyendo poco a poco todo lo que las personas conocen y también va transformando a quienes participan en ella, quitándoles poco a poco muchos rasgos de humanidad como por ejemplo la piedad, la preocupación por el otro y sobre todo el respeto por la vida.